КОНОПЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬ
SoundCloud — Это не 1-ая стратегия за то время, что вы руководите фондом. Он был сотворен в году, то есть за год до опубликования предшествующей. Как вообщем важен этот документ? Конкретно нас как представителей НКО он не достаточно касался, не считая общей направленности репрессивной наркополитики в Рф.
Нам он представляется не стратегией, естественно, а в целом отражением настроя и политики правительства. Эта политика за крайние 10 лет стала наиболее репрессивной либо менее? Мне кажется, что в данной для нас стратегии наименее беспощадная риторика по сопоставлению с прошлой. Главные моменты, которые были в прошлой стратегии, длятся и в новейшей, то есть какого-то критического переосмысления, анализа исследований, эффективности наркополитики за эти 10 лет, к огорчению, не вышло.
Все идет по тем же рельсам. Видимо, этот анализ эффективности не предусмотрен и в ближнем будущем, по последней мере, в стратегии о этом не говорится. Предпосылки данной идеологии строятся на том, что ежели все время говорить, что наркотики — плохо, и наказывать за какие-то деяния, связанные с их употреблением, то можно эту делему преодолеть.
К огорчению, это не так, и новенькая стратегия в собственной вводной части как раз говорит о бессчетных дилеммах, большущем количестве смертей в связи с незаконным употреблением наркотиков, число которых в Рф, в отличие от большинства государств мира, продолжает возрастать с каждым годом.
Никаких новейших мер для того, чтоб понизить эти нехорошие последствия — смертность, инфекции и так дальше, — как не предусматривалось, так и не предусматривается. Наркрлогический центр в Новосибирске — Какой является эта смертность в России? В стратегии в новейшей вводной говорится, что, по официальным данным, в м было 3,7 тыщи человек, в м — 4,4 тыщи, в м — 4,6, тыщи, то есть смертность продолжает расти.
И это, наверняка, самый основной и самый ужасный показатель. При этом эти данные чрезвычайно сильно занижены, поэтому что еще в году основной нарколог Рф Евгений Брюн говорил о чуток ли не 8—9 тыщах смертей от передозировок в год, то есть, видимо, числа в "стратегии" — это совершенно малые данные, но тенденция к росту смертности длится.
К огорчению, в новейшей стратегии снова не предвидено никаких фактических мер и мероприятий, направленных на понижение чертовских последствий, связанных с незаконными наркотиками. Это то, с чем ваш фонд, как я понимаю, призван в числе остального биться — чтоб эти люди не теряли свою жизнь в тюрьме, когда есть какие-то остальные способности.
Улучшается ли ситуация в этом смысле либо по-прежнему основным драйвером является "палочная система" в МВД? Год "делу Голунова": в деле нет ни организаторов, ни заказчика — К огорчению, это то, чем более обеспокоено общество. Уже с прошедшего года, с момента дела Голунова и всех этих реформистских настроений идет разговор о том, что нужно пересмотреть законодательство, в частности, статью часть 2 — "хранение без цели сбыта".
Поэтому что сфабриковать такие дела чрезвычайно просто и заполнить осужденными по ним места лишения свободы просто, а делему наркотиков это не решает, а ухудшает. К огорчению, в новейшей стратегии никак не отражены эти чаяния о пересмотре и наиболее оптимальном использовании законодательства, чаяния о том, чтоб начать переносить решение трудности с правоохранительных органов на органы медицины.
Единственное, о чем говорится в стратегии, — это показавшийся у нас "правовой механизм побуждения наркопотребителей прохождения по решению суда исцеления наркотической зависимости и реабилитации". Вправду, таковой механизм возник, и в неких вариантах можно пойти на исцеление и реабилитацию заместо того, чтоб сесть в тюрьму. Но основная неувязка, которая связана с реализацией этого механизма, — это то, что в Рф отсутствуют действенные способы исцеления наркозависимости.
К примеру, научно-обоснованная заместительная терапия, которая в остальных странах является "золотым стандартом" помощи наркозависимым уже с х годов прошедшего века, до сих пор нелегальна. В новейшей русской стратегии говорится о том, что она является опасностью, а остальных способов исцеления, фактически, просто нет. Потому даже эти более-менее прогрессивные шаги, которые были изготовлены, упираются в то, что из-за общей репрессивной политики людям по-прежнему негде получать действенное исцеление и эффективную помощь.
Еще меня стращает продолжающееся отчаянное противодействие применению опиоидных анальгетиков. На эту тему в Рф в крайние 10 лет ведутся дискуссии, и, как мы лицезреем, репрессивный уклон в этом отношении не поменялся. В документе сказано, что "расширение глобального рынка наркотиков вследствие легализации каннабиса в рекреационных целях является опасностью государственной сохранности России".
Мы помним, что в году вышло фактически историческое событие — была принята градация количества наркотического вещества, отысканного у человека, и почти все, кто ранее попадал под уголовную статью, стали фигурантами административных дел. Сейчас идет разворот в другую сторону: в то время как даже Северная Македония, Украина либо Израиль собираются легализовывать марихуану, Наша родина, напротив, считает это опасностью государственной сохранности.
Почему так происходит? Этот режим определяется 3-мя международными наркоконвенциями, начиная с Конвенции года, которую, в принципе, пробуют как-то начать пересматривать, но благодаря усилиям таковых государств, как Наша родина, Пакистан, Япония, ряд арабских стран, даже обсуждение этих конвенций блокируется на международном уровне. Наша родина в этом плане довольно преуспела. Акция за легализацию мед марихуаны в Киеве, 26 октября года Мне кажется, что таковая деятельность МИДа как раз отражена в новейшей стратегии: там несколько раз говорится, что легализация, пересмотр статуса веществ, изменение глобального наркорежима — все это рассматривается как угроза русской сохранности.
В принципе, Лавров практически год назад, еще на Комиссии по наркотическим средствам, говорил о данной для нас наркоугрозе. Это довольно комично, поэтому что люди уже вышли из данной нам риторики "войны с наркотиками", присущей м годам ХХ века, и все эти рассуждения про опасности звучат вне контекста.
Но это принципиальная позиция, которая различает Россию на интернациональной сцене. Наша родина была первой, кто направил нотку Канаде, когда они легализовали марихуану. При этом это было через пару месяцев опосля истории с русским "кокаиновым самолетом" из Аргентины. Эта позиция — это такое амплуа наружной политики Рф.
Кокаин первым бортом: соцсети о скандале в русском посольстве — Как вы сами считаете, являются ли наркопотребители, в том числе потребители легких наркотиков, некий опасностью для чего-либо? Это чрезвычайно крупная неувязка, ею необходимо заниматься. Существует много и гуманных, и действенных подходов для того, чтоб эту делему решать. Но, к огорчению, стратегия снова не предложила применять ни один из их. Хотя в ней уже упоминаются и инфекционные заболевания, и понижение томных последствий, связанных с веществами, но тем не наименее никакого новейшего поворота в наркополитике она не дает.
Как вы к этому относитесь? Снова же: в связи с международными соглашениями и наркоконвенциями мы не можем просто взять и легализовать все наркотики. Это чрезвычайно непростой дипломатический и политический процесс, который может занять в одной стране много лет, как это случилось в Канаде, в Уругвае и, фактически, в ряде штатов США.
В Орегоне просто декриминализовали хранение маленького количества веществ, то есть вывели людей, употребляющих наркотики, но не являющихся какими-то там наркобаронами, из разряда преступников. Естественно же, это то, к чему мы все желаем стремиться в первую очередь. Это шаг номер один — нужно декриминализовать людей, затронутых неувязкой наркотиков, чтоб они воспринимались и обществом, и собой, и наркологическими службами не как правонарушители и преступницы, а как люди, которые нуждаются в помощи.
Я надеюсь, что такие шаги будут предприниматься, они, фактически, уже предпринимаются во всех более-менее прогрессивных странах мира. Владимир Путин, президент РФ: — Смысл данной нам легализации заключался в том, чтоб оттащить людей от томных наркотиков.
Практика указывает, что этого не происходит, а напротив — это лишь как 1-ый шаг к томным, к тяжеленной зависимости. И нам не необходимо этого делать. Аналогичной точки зрения придерживаются и в Госдуме РФ. Зампред комитета по охране здоровья Николай Говорин считает декриминализацию каннабиса в Рф недопустимой, так как это «входные ворота для зависимости», докладывает Daily Storm. Николай Говорин, депутат Госдумы: — Считаю, что внедрение и применение подобного рода наркотиков — это стратегически ошибочно.
Против декриминализации издавна и поочередно выступает и прошлый президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Свежайшую рекомендацию ООН он откомментировал в собственном Telegram-канале. Евгений Ройзман, экс-глава «Города без наркотиков»: — По сущности, они произнесли, что собачье говно и кошачье — это различное говно и нужно это различать. Я же рекомендую не наступать ни на то, ни другое. В собственных выступлениях Ройзман не раз подчеркивал , что необходимости декриминализировать марихуану в Рф нет, так как уголовная ответственность наступает, когда у человека находят минимум 6 граммов запрещенного вещества.
В прошедшем году в Рф начали исследования по использованию марихуаны в целительных целях. При этом основной нарколог Минздрава Евгений Брюн заявлял, что ежели не будет найдена конопля, не вызывающая психозов, мед употребление марихуаны не разрешат. Евгений Брюн, основной нарколог России: — Это чрезвычайно крупная цифра, и психозы томные, шизофреноподобные, которые плохо лечатся, по существу, инвалидизируют человека, так что о легализации говорить не приходится.
Возможно, не вызывающую психозов коноплю в Рф так и не отыскали. Аргументы за В заявлении комиссии ООН о исключении марихуаны из категории самых небезопасных наркотиков в мире говорится, что решение приняли на базе советов Глобальной организации здравоохранения. В ВОЗ считают, что это упростит процесс исследования каннабиса и его производных с мед и научной точки зрения. Члены Палаты представителей США, голосовавшие за декриминализацию марихуаны на федеральном уровне, считают, что ежели закон вступит в силу, то осужденные за употребление этого наркотика граждане сумеют выйти на свободу.
Перед октябрьскими выборами президента США кандидат Джо Байден заявил: тех, кто употребляет наркотики, нужно отправлять не в тюрьму, а на реабилитацию. Джо Байден, избранный президент США: — Мы должны декриминализировать марихуану, чтоб связанные с сиим дела не считались за людьми и при задержании милицией человек мог огласить, что у него нет криминальной истории. В Рф на тему декриминализации марихуаны дискусии разгораются часто. Так, в году на творческом вечере в Воронеже журналист Владимир Познер поддержал ослабление законодательства в данной сфере.
Он убежден, что запреты содействуют развитию преступности и незаконной торговле.
Путин марихуана конопля в кривом роге купить
Как в Грузии декриминализовали употребление марихуаны
Нужные слова... сигареты или марихуана спасибо
Следующая статья как прорастить зерно марихуаны
комментариев 4
в 13:53
произрастание конопли в россии
в 05:56
как сажать семена коноплю
в 12:54
что приготовить из конопли видео
в 19:22
конопля география